浙江，温州。78岁的陈大爷在打麻将的时候不幸离世，他的儿子便找到店家和牌友讨要说法，并且要求对方赔偿35万元，而对方却说：这是陈大爷自身的问题，所以拒绝赔偿。
陈大爷没有事的时候，就喜欢打一点小牌，每天吃完中午饭，就会拿着水杯朝麻将馆走去。
他的牌友几乎都是固定的，经常都是几位好友一起打，他们都认为输赢并不重要，主要是图个乐子。
事发当天，陈大爷和往常一样，和9名牌友一起来到了麻将馆，组好队后就开始打牌，中途大家有说有笑的，并没有发生冲突，可是陈大爷却突然倒下了，大家都手足无措，赶紧求助。
但是陈大爷还是不幸离世，大家都很惋惜，不过陈大爷的儿子办完后事，却找到牌友们讨要说法，说是他们没有做好安全保障义务，才导致父亲离世的，需要赔偿。
可是据牌友们回忆，当时大家都有说有笑的，并没有发生争吵，也没有发生推搡，陈大爷倒下很突然，几乎就是一瞬间的事情，由于大家都是老年人，还没有等反应过来，陈大爷就倒下去了。
不过牌友们看到这种情况后，赶紧扶起了陈大爷，店家也立即拨打求助电话，所以他们认为自己没有做错什么，不需要赔偿。
不过，陈大爷的儿子并不认同大家的看法，他要求9名牌友，外加1名店家，每人需要赔偿3.5万元，他觉得自己的父亲走了，大家赔偿35万元合情合理。
不过，牌友和店家都认为过错方不是他们，而是陈大爷自身，并且陈大爷的家人也有错，明知陈大爷不舒服，为什么还同意他出来打牌，显然没有尽到看护义务。
同时店家还表示，麻将馆来的大多是老年人，他每次都会提醒大家注意安全，不要为了输赢伤了身体。
双方都是公说公有理，婆说婆有理，产生的分歧还不小，为此都发生了肢体冲突，不过大家还是很理智，及时又分开了。
其实牌友们也知道，陈大爷走后，他的儿子确实很伤心，难免会有点脾气。于是就商量，还是凑点钱给陈大爷儿子，以表对陈大爷的哀思。
最后大家共凑了85000元，让陈大爷的儿子收下，还说礼轻情意重。陈大爷的儿子看到大家的态度后，也表示不再追究他们的责任了。
从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？
一、陈大爷离世，店家和牌友该不该承担责任？
有人表示，其实打牌对老年人来说不是最好的娱乐，试想一下，如果心态不好的人输了钱，他情绪就低落，这样对身体肯定不好。并且，如果是拿到一手好牌，情绪一激动，身体也会出现问题。
民法典第1276条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
本事件中，如果是在打牌的时候，由于牌太好了，或者太坏了，造成了陈大爷的情绪波动，最后引起了晕倒的，牌友不需要承担任何责任。
当然，如果是牌友故意或者是无意将麻将打到了陈大爷，最后造成对方晕倒，这种情况需要负责任。
二、陈大爷说大家没有尽到安全保障义务需要赔偿，这种说法正确吗？
店家作为经营者，应该做好安全保障义务，如果因为自己的疏忽，造成了陈大爷的离开，是应该承担侵权责任。
民法典第1198条，公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本事件中，店家虽然没有在墙上温馨提示：身体不适的人不要来打牌。不过他从平时的言语当中，早就提醒大家注意身体，不要激动，输赢都要以平常心对待。
并且当陈大爷倒下后，店家也是第一时间就拨打了求助，所以说，从各方面来看，店家是做到了安全保障义务的。
对于牌友来说，他们也是参与者，只要不是故意伤害陈大爷的，就不用承担责任。
三、既然大家都不用承担责任，为什么最后又给了85000元呢？
虽然从法律上来说，大家不用承担任何责任，但是从情理上来说，大家和陈大爷相处了几十年，感情还是依然在的，不会因为陈大爷儿子的无理取闹，而断了他们对陈大爷的情意。
所以，作为陈大爷的好友们，他们愿意花一点钱补偿给陈大爷的家属，也是对陈大爷最后的告慰吧！
对于这件事，大家又是如何看待的呢？
