我发现我们的有些媒体真是闲得慌，但凡消停一阵子，就必然要站出来搞事。前些日子，“孔乙己文学”大火，央视网告诉我们，孔乙己之所以陷入困境，是放不下读书人的架子，不愿意做苦力改变自身处境。
当时央视网被全网群嘲，本以为有这个前车之鉴摆在眼前，官媒们会低调一些，说一点人话。谁成想，某些官媒不仅没有吸取教训，反而又跑出来刷存在感。
这两天，我读了中国青年报的一篇神文，标题叫《我在打灰挺好的》。
这篇文章神在什么地方？神就神在它告诉我们——最苦最脏最累的工作，其实也挺好的。
文章的大概意思是，现在土木工程专业的学生在现在这个就业形势下，找工作比较难，因此很多学生选择了去工地一线工作。而文中的“打灰”，本来指的是施工单位浇筑混凝土，现在很多土木工程专业的毕业生在选择工作时，来到工地一线，所以“打灰”就成了这些学生就业的代名词。
文章的中心思想，就是鼓励大学毕业生去一线“打灰”，并表明这份工作挺好的。
既然你说打灰挺好的，那你倒是说说好在哪啊？是待遇好吗？是工资高吗？是工作比较轻松吗？是工作受人尊敬吗？
文章中都没说，反正就是挺好的！说了半天，愣是说不出个所以然来，强行硬夸，这有意思吗？
可能写这篇文章的人，压根就没见过真正的打灰是什么样子，更别说下工地了。我觉得你要想说服大家，最好自己写文章前先去工作待上一个月，也不要你打灰了，就在工地生活一个月，你要是再说好，那时好歹大家也没意见。
我们常说调查研究，新闻报道讲究真实性，你连工地都没下过，怎么好意思在这里说打灰好的？
对写这篇文章的人来说，打灰确实好，好就好在自己不用打灰！
我算是看明白了，写这篇文章的人，想表达的重点不是打灰，而是要说服大家去打灰，毕竟大家都不去打灰，那打灰的就是他们这些高坐在庙堂之上的人了。
尤其是文章的最后，还不忘单独写上一段来说教大家：“每个行业都有自己的苦与累，排斥工作并不能解决问题，还是要摆正自己的定位。”
这不就是央视网当初评论孔乙己文学的翻版吗？怎么着，当初被群嘲了心里不平衡，现在要找回场子？
行，我们就姑且认为“打灰”挺好的，年轻人要踏踏实实去打灰，可然后呢？靠努力就能换来好结果吗？
今天热搜上有个新闻，说得是一个24岁的女子，在上海某电子厂打工。仅3月份，她的工作时长就高达323个小时，最终她猝死在宿舍床上。
面对死者家属的质疑，公司却给出了“她是自愿加班”的说法。
这个新闻和“我在打灰挺好的”放在一起对比，不觉得讽刺吗？不觉得打脸吗？人家确实也努力了，也踏踏实实埋头苦干了，也任劳任怨了…可结果一句“自愿加班”直接杀人诛心。
今天还有另一条新闻，说的是一个38岁的985大学硕士，曾经是多家知名媒体的记者。后来他选择创业，因为疫情原因创业失败，最后被逼着去跑外卖。可即使是跑外卖，生活也并不如意，有时候一天的收入还不够租车的费用。
我依稀记得，之前某些媒体不是说大学生卖烤肠一晚几千，护士辞职摆摊月入几万，农民工种菜销售额破百万吗？怎么今天这新闻不是这样写的啊！
哦也是，毕竟发这个新闻的“凤凰网”，它比较喜欢说真话。
为什么我们的媒体们一次次翻车？究其原因，是媒体们太想努力宣扬普通人的努力与苦难，表面看起来确实足够励志，然而金玉其外根本掩饰不了败絮其中。
作为官媒，本代表着权威，却用丝毫不近人情的宣传手法来激发“正能量”，本想着接地气，却变成了自降格局后，弄巧成拙的“笑话”。不被人民群众喜闻乐见的宣传，当然也就离翻车不远了。
