文/李东海
四川省台湾研究中心
1995年，海基会副秘书长焦仁和首次提出“一个中国，各自表述”来总结香港会谈，但大陆在次年正式反驳这项提议。
1997年5月，海协会副会长唐树备在接受采访时就表示，台湾方面将香港会谈的共识归结为“一个中国，各自表述”并不正确，认为共识是“海峡两岸均坚持一个中国之原则”。
如今再去追溯台湾方面关于“一个中国”的定义，1992年8月1日的“国统会”决议甚为关键，其中就有“海峡两岸均坚持一个中国之原则，但双方所赋予之涵义有所不同”的字眼，但也强调“台湾固为中国之一部分，但大陆亦为中国之一部分”。
如今国民党对于“大陆、台湾同属中国”不讲，“一中原则”不明提，倒是对于“各表”津津乐道，似乎也远离了台湾方面的“一中涵义”。
图片来源：观察者网
国、民两党的解读差异
针对国共两党对“九二共识”有所差异的解读，洪秀柱的分析有相当程度代表性：大家讲“九二共识”，却只讲“一中各表”，九二共识的内容是什么？就是两岸共同坚持一个中国的原则。这是合乎“中华民国宪法”，我们的“宪法”是指一中。只是，我们认为，一中是指“中华民国”。这就是所谓的“一中各表”。大陆是“一中不表”，“你去表，我尊重。”
有岛内评论批评称，去年初发生的周子瑜事件，既折射出两党对“九二共识”的解读有不同，也展露出“各表”只能在台湾“表”，不能在大陆“表”，也不能在国际“表”。
国民党候选人朱立伦竞选总部主委胡志强就表示，出身于台湾的周子瑜拿“民国旗”是典型的“一中各表”。大陆则有不少网民认为，周子瑜挥舞“民国旗”，等同于“台独”或是“独台”。
后来有民调显示，约50万选民因“大陆打压周子瑜”而出来投票，国民党丧失约4席“立委”，该事件还引发岛内对“一中各表”的质疑，同时降低民众对“九二共识”的期待，影响至今。
历任党主席的“一中各表”
针对国民党的“两岸政策”，韩国瑜的观点代表了相当多人的看法。他认为，两岸问题跟两性关系是一样，台湾是漂亮小姐，美国大哥、日本大哥、大陆大哥疯狂追你，可以谈恋爱、可以同居，可以牵手看电影，不可以跟任何人结婚，因为结婚死定了，其他两个男人打死你。某种意义上，“一中各表”就是迎合这股氛围的产物。
由于两岸红利的分配问题，以及马英九施政不彰，台湾社会开始酝酿出对国民党两岸论述的不满，吐槽点之一就是，“一中各表”“欺骗”台湾人，国民党有本事就去“大陆表”。这背后是谁在操弄民意不知道，然而绿营肯定是推波助澜。按理说民粹式手法应以其之道，还施彼身，但国民党还真的上了贼船。
图片来源：观察者网
朱立伦同习总书记见面时，以“两岸同属一中，但内涵、定义有所不同”来解释，回到台湾后绿营媒体只看前半句，“染红”朱立伦，朱阵营也大多抱怨媒体没有看到后半句。习总书记与马英九会面时，马英九有没有讲“一中各表”、“中华民国”似乎已经成了悬案，有人说有，有人说没有。有鉴于此，国民党高层到大陆访问对于两岸表述都极其小心，生怕“抹红”。
国民党没有注意到的是，民进党人想同大陆高层见面，但碍于两党缺乏互信、以及没有协商基础，未能成行。倒也从另一方面为民进党解套，“既然葡萄吃不到，那就使劲说葡萄酸”，反正台湾民众不知道民进党那一套放在大陆压根不行，那就对国民党的做法吹毛求疵，如果能破坏国民党的两岸优势倒也不错，不能破坏也能“恶心”国民党。
意识形态的山头摆在那儿，你不占别人占，当岛内的两岸意识形态领域已经被民进党占领的时候，国民党只有跟着走的份。
无论国民党做什么，站在“爱台湾”道德高地的民进党就会指责蓝营“亲中卖台”，ECFA如此、服贸如此、“一中各表”也如此。
洪秀柱参访大陆前后，党籍“立委”三令五申要讲“一中各表”、别讲“一中同表”，马英九朱立伦都未必做到的事，要人家洪秀柱讲？而且国民党如此讲究长幼尊卑，什么时候轮到下级的“立法院党团”来教训党中央？
党团干部王育敏提及，洪秀柱“应突显‘中华民国’主体性”，并鼓励她做“蔡英文做不到的事”，比如，向大陆要求台湾参加国际组织活动。此部分发言与绿营无异，颇有一副“皇帝不急太监急”的嘴脸。国民党到底是要帮民进党向大陆要好处，还是要跟大陆反“台独”？
候任主席吴敦义的观点
5月19日，吴敦义接受周玉蔻专访时，被问到若当选党主席到北京去，会不会讲“一中各表”、“中华民国”？吴敦义表示“当然会讲”。有台湾媒体报导，吴敦义认为，现阶段不谈“统独”、和平最好，未来只要经过全民公投、“立院”监督，“各种可能都会发生”。被问到统一问题时，吴敦义的回答几乎都是：现阶段不能谈统一，时机不够成熟。
洪秀柱曾在访问大陆时明确讲出“求一中原则之同，存一中涵义之异”，令外界非常惊艳，一方面回击了绿营和党籍“立委”的无端指控，另一方面也表达个人的统派主张。
两岸分歧本来就多，党籍领导人之间会面是“求同存异”的，如果不求同，那还需要务实协商做什么？在本该讲“一中原则”之同的领域，要去扩大“一中涵义”的分歧，还要随绿营起舞对大陆领导人讲“各表”、“讲中华民国”，这到底是要“消费”大陆、“出口转内销”做给台湾选民看，还是想跟民进党合伙“共谋大陆利益”？
