经济观察网 记者 任晓宁 9月14日，《羊了个羊》仍挂在微博热搜上，单日阅读量高达10亿。这款看起来平平无奇，画风简单，官微只有2.5万粉丝的消除类小游戏突然爆火，仅9月14日一天就有不少于8个热搜，包括：羊了个羊bug、第二关、过不去、崩了、急招后端开发等等。同时，这款游戏也被指出涉嫌抄袭。
9月13日下午，一位名为“游戏团”的微博用户发出网友投稿称，《羊了个羊》涉嫌抄袭《3tiles》，玩法一模一样。这条微博被点赞15万。
经济观察网在天眼查查询看到，《羊了个羊》关联公司北京简游科技十余项游戏软件著作权已获得登记批准，其中包括《羊了个羊》，简游科技法人为张佳旭。之前这款游戏爆火上热搜时，游戏官微很活跃，多次发声明称正在修复排查服务器，并奖励5000元急招后端服务器开发。截至发稿时，对于被质疑抄袭的疑问，《羊了个羊》官方微博没有做出回应，记者拨打简游科技企业年报中的手机号码，提示该电话已停机。
记者在微信小程序体验了《羊了个羊》，游戏介绍显示，这是一款超难的消除小游戏，通关率不到0.1%，有100万以上人玩过。该游戏玩法类似多层《连连看》，点击三个相同的物品，就会消除，所有物品消除完毕可以通关。《3tiles》也是一样的玩法，除了物品不一样，消除玩法，复活方法，洗牌方法都很类似。
做休闲游戏的天苻科技创始人王子磊告诉记者，游戏玩法本身是没有抄袭一说的，“很多游戏其实都是相互借鉴的，都是一些经典游戏玩法，比如《连连看》这种消除游戏的经典玩法，可以做出不同的游戏来。”他认为，游戏抄袭指的是使用了别人的游戏代码或美术资源这种原生创意，如果不是这种模仿，一般都不认为是抄袭。
速途网游戏事业部总经理王佩也认为，玩法相似算不上抄袭，“比如像MMO（大型多人在线游戏），其实都是角色扮演，游戏的技能设计、职业设计，都是大同小异，”“游戏玩法也没有说谁家是原创的，在法律层面也没有针对游戏玩法抄袭的起诉先例。”
北京市中闻律师事务所合伙人、知识产权部首席律师赵虎认为，游戏是否抄袭是一件很复杂的事情，如果只是游戏规则一样的话，不太好说算侵权或是抄袭。“抄袭或者侵权分好几个层次，究竟是画面的抄袭，语言的抄袭，还是源代码的抄袭？情况都不一样，需要进行比对甚至专门鉴定。”他告诉记者，游戏公司之间的侵权纠纷，很少只提玩法。
另一位对游戏版权有研究的律师告诉记者，在游戏行业，玩法或者说游戏规则是不受著作权法律保护的。如果游戏背景或画面相似，会涉嫌抄袭，如果游戏规则高度相似，则可能涉及不正当竞争。
《羊了个羊》能够爆火，与其超难的玩法有关。这款游戏第一关非常简单，但第二关就非常难，记者看了3个30秒视频广告用来复活、洗牌，还是没能通关。还有人在微博中提到，玩了上千场都没过关。这种反差在热搜中形容为：“第一关难度：1+1=2。第二关难度：跨专业考研。”
王子磊最近几天看到很多人自发的把这款游戏发到朋友圈里，“它的对抗性、高难度性，都引发了一些玩家的吐槽或炫耀，等于是免费的曝光，所以传播速度会特别快，变成一个病毒式传播。”他告诉记者，通常做游戏的人都会考虑到话题度这个因素，但能否引爆话题是可遇而不可求的，“可能作者本人也没想到会有这个结果。”
《羊了个羊》目前的火爆度，有点像曾经火爆一时的休闲游戏《合成大西瓜》，不过火了没多久，《合成大西瓜》就销声匿迹。王佩告诉记者，消除类、三消类等休闲游戏的特点就是用户群体大，对于人群没有特别的要求，全龄段都可以直接玩，所以经常会出现某个休闲游戏爆火的情况，但是这类游戏一般收入都很低，爆火的时间也不长。
