文丨杜虎
近日，德州市作协发布“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，其中《我的县长父亲》一文获得征文比赛一等奖。该文因取名与喜剧电影《夏洛特烦恼》中的“我的区长父亲”作品名类似，引发部分网友嘲讽。随后，德州作协删除了获奖信息和链接。这个删除动作引起了相当大的争议。
这个事再次说明，面对舆论纷争，相关主体单位实事求是地澄清事实有多么重要，删除信息不仅不能解决问题，反而火上浇油。德州作协将好事办成坏事，被网友结结实实上了一堂舆论应对课。如果只是抱持想象出来的恐惧，一味闪躲，不仅于事无补，还会一错再错，这就是自寻烦恼了。
拿获奖征文来作谐音梗、开玩笑，这是很正常的事情，如果德州作协能开得起玩笑，稍加说明就能平息后来的波澜。因为作协不作声，许多没看过征文全文的网友就开始发挥，想当然地以为这篇征文是炫耀权力的，甚至会脑补出“歌颂父亲，暴露问题”的发展线索，网络舆论一下气就闹腾起来。
实际上，征文作者用散文笔触，追忆了自己父亲、一位老县长、一名德高望重的老干部，写的是真人真事，行文真挚，无论是当成文学作品，还是理解成替先辈作的小传记，都无可挑剔。它跟炫耀、跟滥用权力没有丝毫关系，谐音梗是不了解征文造成的，这是现实场景进入网络空间后很容易触发的现象。
问题恰恰在这个时候诞生了。以谐音梗来传播征文的消息扩散很快，这个舆情动向应该很快被当地知晓，但在处置这个舆情时，考验降临了。很遗憾的是，德州作协选择了那个最差的应对选择项，就是删除与隐匿，而不是说明与澄清。本来是为了消除舆情，却活生生把自己卷进了更大的舆情。
对于德州作协的删除动作，也有人持同情之理解，但在寻找“病症”时，却将责任推给玩梗的网友，呼吁要反思网络发言，珍视发言权利，要理性克制之类。老实说，这种议论方向并不可取，因为相较于网友附和谐音梗的传播效果，作协从舆论场“逃跑”才是更大的问题，这才是反思这件事的前提与起点。
作协当然是弱势机构，面对网络争议时愿意息事宁人，换取一时安稳。前阵子贾浅浅加入中国作协会员风波有类似表现，网上用来否定贾浅浅水平不行的几首诗，并非她的作品，可中国作协没有及时澄清，任由传言扩散。无论是中国作协还是德州作协，都在网络争议前有所躲闪，无助于止息纷争，还弄得一地鸡毛。
本来一个没有问题的文章，就因为作协逃避争议，毫无必要地删除了文章，造成此地无银三百两的恶劣效果，才引发了二次传播。要是作协稍有勇气，稍作解释，稍微提示一下，让更多人看到这篇征文，效果就完全不一样。
网友能有什么责任呢？看到征文的题目有意思，想到谐音梗，仅此而已；然而关键时刻，作协给网友奉送了一个删除“大礼包”，获奖篇目没了，文章链接也没了，整个被作协藏了起来。网友想要了解详情，还得费力费神去找。这哪是网友“滥用发言权”，网友分明遇到了“躲猫猫”，怪网友是没道理的。
换位思考来说，作协逃避争议自有其逻辑，那就是舆情压力导致应对动作变形。这种情况下再来复盘整个舆论过程，应该提醒德州作协多了解网络文化，汲取教训。事实上，只要自身行得正，完全可以直面问题，只要讨论充分，即便一时被冤枉，后续也能得到舆论的理解。
