演员张庭陶虹等19主体涉嫌网络传销案听证会于7日晚间结束。参加听证的律师表示，最后陈述环节办案人员坚持认为构成传销，代理律师认为不构成。
8日中午，张庭更新个人微博称：我在等个公正的裁决。
微博截图
据石家庄市裕华区人民政府网站消息，11月4日，上海悦导电子商务公司等19主体涉嫌网络传销一案听证会在石家庄召开。涉案主体包括艺人张庭夫妇、陶虹等。
“TST庭秘密”的代理律师们对部分证据提出异议，并对“管辖权”和资质问题发表陈述意见。
红星资本局获悉，裕华区市场监管局出示的举报人（代理商）笔录证据共5份，这5名举报人分别来自河北省保定市和贵州省贵阳市。“TST庭秘密”的代理律师们认为，办案机关所说的“是辖区内群众举报”不成立，笔录共涉及5名代理商（举报人），他们的常住地在河北省保定市或贵州省，都不在石家庄市裕华区。
“TST庭秘密”的代理律师们还提出，“TST庭秘密”属于网络交易平台，该案的管辖权应在平台所在地——即达尔威公司所在的上海市。
另外，据红星资本局了解到，该案有一份重要证据——电子数据报告，是裕华区市场监管局从相关服务器调取，委托相关机构对相关数据恢复，并以此认定涉及多少层级、多少代理商的多少金额。
而“TST庭秘密”的代理律师们认为，电子数据报告的出具机构没有相关的司法鉴定资质，且该报告两名出具人的资质是伪造的，所以这一份电子数据报告不能被采信。
8日中午，张庭个人微博转发了一条微博，内容为该案证据涉嫌造假，并配文：我在等个公正的裁决。
另据参加听证的律师表示，最后陈述环节办案人员坚持认为构成传销。
律师解读：
“TST庭秘密”涉传销案听证应属行政处罚听证
11月8日下午，就张庭通过微博回应此前听证会一事，记者采访了北京大成(重庆)律师事务所的聂炜昌律师，他首先介绍了什么是听证：“我们国家的听证制度包括行政处罚听证、价格听证、立法听证、行政复议听证，就张庭所涉及的这个案子，我认为它是属于行政处罚听证，是行政处罚中的一个重要的程序，其主要目的在于给受到行政处罚的当事人，一个陈述自己意见的机会。从公开报道来看，行政机关是裕华区市场监管局，按照《行政处罚法》第六十三条，该市监局在对张庭所涉及公司做出重大的行政处罚之前，要告知当事人有要求听证的权利。张庭这方应该是提出听证要求，于是11月7日该市监局组织了调查人员和张庭所涉及公司的代理律师参加了听证会，对处罚事实和适用法律进行申辩和质证。听证会结束后，该市监局将根据听证的情况做出相应决定。”
在市监局尚未公布结果之前，张庭就提前公布了听证会的内容，这是否违法？聂炜昌律师表示：“张庭的举动并不违法，她所涉及的案件不涉及商业机密或者是国家安全，听证会应该是公开的，同时听证会是11月7日，在听证会结束之后公开相关内容不存在违法。”
聂炜昌律师最后还提到了一个关键：“即使张庭被裕华区市场监管局处罚，也不是最终结果，她还可以提起行政复议或者行政诉讼，因此这个案件不会马上就出结果。”
新闻多一点：
“TST庭秘密”涉传销案
此前，品牌“TST庭秘密”涉传销一事引起社会广泛关注。
该品牌系明星张庭、林瑞阳夫妇于2013年创立，品牌主体运营公司是上海达尔威贸易有限公司，其以化妆品、护肤品为主打品类，且有陶虹等明星为其背书。
天眼查App显示，陶虹本人在上海达尔威贸易有限公司任董事并持股约1.93%，此外，其还通过北京最陶然服装服饰有限公司持有达尔威公司约4.7%股份。
上游新闻记者 赵映骥 部分资料综合自红星资本局 澎湃新闻 羊城派等 图片源自红星资本局 羊城派等
编辑 徐远哲
责编 李洋 官毅
审核 冯飞
