今天“韩媒表示应停止将雾霾责任甩锅中国”这样一条消息登上了热搜，在13日时，韩国《东亚日报》上发布了一篇作者李美智编写的文章，题目叫《雾霾，过去更严重？》。
这篇文章说到，据预测韩国今年冬天的雾霾浓度有可能再次上升。文章表示，十年前雾霾在韩国还是个只有部分学者和记者知道的名词，而如今已经家喻户晓。由于93年中国宣布整治雾霾，韩国也首次出现了雾霾这个词。通过媒体渲染以及照片视频等影音材料，北京的雾霾给到韩国民众极大震撼，此时就有人推测，中国雾霾会随风吹到韩国，雾霾也在韩国变成了热门词汇。
近年来，不少韩国本土人认为本国雾霾加重是因为所谓“来自中国的雾霾”，他们认为中国因为一直在推动经济发展从而导致排放量增加，由于韩国处于西北风带，因而导致韩国也受到了影响。
然而事实并非如此，这篇文章提到，自20世纪90年代后，韩国的雾霾一直在不断减少，中国也同样如此，在过去，北京的年平均雾霾浓度接近每立方米90微克，如今北京、河北、天津等地，2021年12月至2022年3月的雾霾浓度平均分别下降36%、14%、21%。
文章表示，现在应该停止这种甩锅的行为，亚洲大学前预防医学教授张在研认为，雾霾来自中国这种说法让韩国政府和民众忽视了应该努力减少本国排量。雾霾的防治工作应该通过合作解决，而不是强行要求别国削减污染。
文章指出，数据显示，在韩国车辆和烟囱都不多的地区，雾霾依旧严重，这表示了韩国的治理也是刻不容缓。随着人们活动增加、产业复苏，今年冬天韩国的雾霾浓度很有可能再次上升，韩国媒体和市民依然任重道远。
雾霾 到底从何而来
其实“中国来的雾霾”这种论调在韩国非常主流，2018年时韩国首尔因雾霾严重，当地环境部门报告称空气质量变差来自国外的影响占到86%，这份报告还称中国影响占比高达60%-80%，甚至有二十万民众在青瓦台的网站上签名请愿，希望政府向中国提出抗议。这些说法连当地专家都无法认同，认为环境部门没有公开研究结果就敢如此断言。
然而2018年，美国芝加哥大学能源政策研究所发布了一份报告，这份报告分析了2013-2017年间中国200多个监测点的每日空气质量，根据报告显示，中国四年间，PM2.5浓度下降32%。
报告指出，中国从2013年9月发布《大气污染防治行动计划》，在短短4年内取得了卓越的成绩。对比美国1970年出台《清洁空气法案》后，花费了十年时间才完成同样的任务。
同时这份报告也提到了韩国，报告指出，2013-2017年间，韩国以全球0.68%的人口比例，消耗了全球2.6%的石油以及2.2%的煤炭。也就是说韩国消耗的化石能源量超过了世界平均值的三倍有余，这个比例远超中国。这份报告还指出，韩国的PM2.5来源主要是本国制造业工厂的排放和汽车尾气排放。
虽然韩国对于美国的学术报告一向是较为推崇，但这份报告也只是给小部分韩国民众敲响了警钟，很大一部分人还是固执己见的选择视而不见。
随着中国《大气污染防治行动计划》（大气十条）以及《打赢蓝天保卫战三年行动计划》先后实施，2021年，我国74个重点城市PM2.5浓度平均为30微克每立方米，比2013年下降55.9%。中国用不到十年时间，完成了美国近三十年的空气质量改善成效。
我们对大气的治理是全方位的，重化工业企业转型、不断地在发展使用清洁能源、用科研成果对大气污染防治进行支撑，“绿水青山就是金山银山”成为我国的发展理念。在环保这件事上，中国向来都是脚踏实地的干，从不埋怨他人。
反观韩国社会，在雾霾问题上一直就是修修补补，从来没有考虑过从源头问题上进行系统的治理，在疫情初期因为工厂停工，出行受限等原因，韩国的大气污染自然有所缓解。但到了后疫情时代，大家开始复产复工，如果这时韩国还认为他们的雾霾问题有一半来自中国，只能说无论如何也叫不醒装睡的人了。
