欧盟“外长”博雷利透露慕尼黑会面细节，据他所说，王毅主任向他发出了“灵魂一问”：欧洲能做的事情，中国为什么不能？
俄乌冲突爆发后，由于中国与俄罗斯关系密切，美国官员就开始造谣“中国可能会向俄提供武器”。在俄乌冲突即将一周年之际，美国更是变本加厉，给中国扣了一顶“准备向俄提供致命支持”的帽子，欧盟也下场，称给中国划了“红线”，那就是不能向俄提供任何武器。但中方的立场自冲突开始就非常清晰：劝和促谈。
欧盟外交与安全政策高级代表博雷利
在慕安会期间，王毅主任与美国国务卿布林肯进行了非正式接触，会见了欧盟外交与安全政策高级代表博雷利。接触结束后，布林肯转头就开始抹黑中国，称美国掌握的信息显示，中国已向俄提供了非致命支持，并在考虑提供致命支持。他还威胁称，中国如果越过这条“红线”将给中美关系造成所谓的“严重后果”。布林肯说的煞有介事，但并没有展示证据，实际上根本就没有证据。紧接着，博雷利也跟风进行了警告。
不过，布林肯和博雷利的说法很快就被“打脸”了，而且是乌克兰总统亲自“打脸”。泽连斯基明确表示，乌方没有看到这样的信号，也没有证据表明有这种情况。中国外交部回应称，一直在提供武器的是美国，谁在劝和促谈、谁在拱火递刀，大家都有目共睹。一个非常明显的对比就是，在俄乌冲突一周年之际，中方将发表关于政治解决乌危机的立场文件，而美国总统拜登则是对基辅进行了“闪电”访问，表达对乌克兰的支持，并宣布将提供新一轮军援。
拜登突访基辅，与泽连斯基会面
被乌总统拆台后，欧盟“外长”博雷利在与乌外长库列巴和北约秘书长斯托尔滕贝格举行联合新闻发布会时，再次说到了此事，称没有证据证明中国向俄提供武器，并透露了与王毅主任会面的细节。博雷利称这次谈话非常坦率，王毅主任说得很清楚，“中国不向处于战争状态的国家提供武器”“中国没有也不会向俄罗斯提供武器”。
他还提及，王毅主任在说明中方立场后向他提出了一个问题，“在你向乌克兰提供武器的时候，为什么你会对我可能向俄罗斯提供武器感到担忧？”值得注意的是，王毅主任有没有提出这个问题，真实性存疑，毕竟只是博雷利一人之言。再者，即便确实有此一问，也并不是说中国要向俄提供武器（上面王毅主任表态已经非常明白），而是在揭露美国和西方搞“双标”，即“我可以这样做但你不可以”。这样的例子不胜枚举，就俄乌冲突而言，美国呼吁欧洲禁运俄油气，自己却大肆购买；美国和西方施压印度要求避免从俄进口石油，但欧盟从俄进口的石油却是印度的数倍。
面对王毅主任的“灵魂发问”，博雷利进行了解释，称两者有巨大差别，“我必须解释乌克兰战争让我们欧洲人处在危险之中”。显然，博雷利的说法并没有什么说服力，如果俄乌冲突真让欧洲感觉到危险，欧盟就该停止对乌军援，欧洲国家要做的也不是继续向乌提供致命武器，延长冲突。
俄乌冲突还在继续中
美国和西方造谣抹黑中国，一是妄图让中国站队，拖入俄乌冲突，中国在这个问题上一直采取的是中立立场；二是美西方想方设法为自己向乌提供致命武器辩护，找不到借口就开始编造，毕竟这也是他们所擅长的。而我们在面对这种毫无根据的指控时，不能有自证的心理，而应该是谁主张谁举证，不必对每一个无端指责都加以理会。
