俄乌冲突爆发一年有余，西方对俄罗斯施以多轮制裁之余，已经开始考虑将这一模式复制到中国身上的可能性。
据外媒报道，科隆德国经济研究所发布报告称，俄乌冲突的“制裁模式”，可用作未来西方与中国发生冲突的参考，假使大陆武力收复台湾，受制于美国的强大压力，欧盟诸国可能加入对华制裁的行列。以此为前提，该报告详尽地分析中国对西方高科技产品的依赖程度，全面衡量西方对华制裁的潜力。
报告称，当前中国进口有一半约来自西方，估值1.25兆欧元，囊括飞机零件、新式机械、先进的感测器与医学仪器、重要的药品与软件等。
其中涉及复杂跨国生产链与特殊供应商的货物，譬如航空、内燃机以及半导体等，中国对西方依赖尤其严重，进口比例均在60%以上。
此外，诸如肉类、谷物、矿物以及奢侈品，中国对西方的依赖程度虽不及上述高新产品，但也不容忽视，以谷物、肉类为例，美国、加拿大以及欧盟，均是对华出口大国。
报告总结道，当大陆武力收复台湾之际，西方可利用中国的“贸易依赖”，借此向北京施压，迫使其放弃改变现状的做法。报告同时指出，中国深知这一弱点，正加速进行产业布局、技术转移，推动外商企业本地化，尽可能减少对西方的依赖，为收复台湾奠定基础。
不可否认，仅从数据与理论的角度来说，上述报告所阐述的内容基本属实，但它却忽略了两大问题，一是台湾问题属中国核心利益，祖国统一是十四亿同胞的殷切期待与共同心愿，大陆收复台湾的决心，不因时事动摇，不为利益所左右。
二是报告所提出的“贸易依赖”，是一种双向性的依赖。中国对西方的依赖固然不容忽视，反之，西方对中国的依赖也是客观存在的。假使西方对中国发起制裁，放眼全球各地，没有任何市场能够消化如此规模的货物。难道西方政客能够顶住经济与选票的压力，不顾一切地向中国发起制裁吗？从这个角度来说，西方对华制裁原本就是一个伪命题。
归根结底，中国与俄罗斯的经济体量判若云泥，试图将对俄制裁的模式，复制到中国身上，原本就是荒诞不经的设想。就现状来说，即便中国与西方之间存有诸多分歧，但经贸合作却不在此列。经贸合作的实质就是经济利益的交换，谋求合作共赢，所以它远比政治纯粹，尽管它不可避免地涉及政府之间的往来，但商界与民众都是不可或缺的参与者。
举个例子，当拜登政府谋求脱钩断链时，中国美国商会所发布的《美国企业在中国白皮书》却强调，美商界坚决反对脱钩断链，支持扩大对华关税豁免，维护两国消费者的利益。
德国总理朔尔茨访华之际，德企踊跃报名参团，在百余份申请当中，只有十二家企业获准，包括大众、宝马、西门子、巴斯夫等巨头。上述企业均同声共气地表示，反对任何疏远中国的行径，并强调放弃中国市场的想法是“不可思议的”。
当然，站在中国现代化发展以及和平崛起的角度考虑，我们不可能主动寻衅脱钩，反而要致力于维护中西经贸关系稳定，防止落入“修昔底德陷阱”当中。
对于中国与西方来说，稳定的经贸关系不仅有利于自身发展，同时也能助推全球经济复苏，为此双方应从大局考虑，不要因不恰当的政治问题，损及双边经贸关系。
