一则某国企领导和某女子的“牵手门”事件，引爆了网络。
对于诸如此类的“花边”，网友们的关注点一向集中且密集：
女主穿的是什么牌子衣服？背的包多少钱？身材如何？还有没有更大尺度的自拍照可以看一看？
很遗憾，这些内容在这篇文章里都没有。
毕竟咱也不是啥八卦娱乐账号。
但是，基于整个“牵手门”事件在全网引发的超高关注 ，我今天倒是很想和大家聊一聊，由这件“花边新闻”所折射出的一系列问题。
跟风
一个很让人难以理解的事实，事件女主出镜的裙子，竟然随着事件的逐步发酵而迅速在电商平台上走红，单月销量突破3000+。
就连关联店铺都被网友的抢购热情吓了一跳，还专门发了一个公告：
“谢谢大家，不过还请理性消费。”
更让人无语的是，还有不少女主播，开始穿着同款“免职裙”直播蹭热度……
这……什么都蹭都会害了你。
谣言
任何广为传播的热点事件，最终都逃不过“谣言”的侵袭。“牵手门”事件也不例外。
由于男女主角均为中石油下属国企员工，网上一度盛传：
女主为中国石油大学学生，其父亲是校内研究生导师。女主本人涉嫌学术造假。
随后，中国石油大学北京直接发文辟谣：
董某某与在校研究生导师并无任何亲属关系。
都说谣言止于智者，那么，谣言是否传于别有用心之人呢？
“监督”与“侵权”
整起“牵手门”，因“街拍”而被全网曝光。
有人说，“街拍”在整起事件中，起到了“监督”甚至“反腐”的作用。但也有人认为，“街拍”本身就是对于个人肖像权和隐私权的侵犯。
监督与侵权，期间的界限到底应该如何界定？
北京慕公律师事务所主任刘昌松律师认为：
本次事件中的主角为公职人员，属于公众人物。公众人物在公共场所的行为应受到舆论监督，属于公众行使舆论监督权的范畴。
在此情况下，公众人物的肖像权和隐私权，应让位于知情监督权。因此在“牵手门”事件中，不涉及侵犯隐私和肖像权。
但是，在“街拍”过程中，如果将镜头直接对准普通人，并且在事后未经发布人许可，将拍摄照片擅自发布传播、甚至商用变现，这就已经涉嫌侵犯他人的隐私和肖像权。
作为本次“牵手门”的事发地，成都太古里一直都是全国范围内的“街拍圣地”。
该街区在2019年就曾发文禁止过商业街拍，还竖起过“提高防范意识，保护个人肖像权”的宣传牌。
当然，在有关肖像权和隐私权的争议之外，此次“牵手门”事件还有更值得关注的焦点。
截至发稿前，中石油北京项目管理公司已宣布“男主”胡某被免职，“女主”董某被停职。
那么，两人到底为“普通朋友”，还是存在不正当关系、乃至“权色交易”？有无涉及其他层面的腐败？
很显然，以上这些问题，并非“街拍”可以解答。
部分图文资料来源：
钱江晚报：《涉事女子被停职！“牵手门事件”更多画面曝光！公司最新回应》
该调查还得调查！
别被花边蒙了眼！
