“2.2亿彩票大奖”传来最新消息。
12月5日，一则关于“2.2亿彩票大奖已有人领取部分奖金”的话题冲上百度热搜榜第一位，引发热议。当日晚间，据江西新闻客户端消息，中奖彩民来到江西省福彩中心兑奖，并表示：“我就是那个快乐8大奖得主。”这位大奖得主表示，自己购买彩票已超过5年，家庭经济条件不错，养成了购买彩票的习惯，每周会购买彩票三四次，每次购彩资金在数千元到数万元不等，前几天也连续多次购买了同样号码的快乐8彩票。
近日，网传一彩民在江西南昌购买近5万单注“快乐8”彩票，中奖高达2.2亿余元，且无需交税，此消息引发关注。据封面新闻报道，南昌西湖区多家福利彩票店称，这批单注“快乐8”中奖彩票是同一彩民在当地2家彩票店购买，选的都是“40、41、42、44、63、64、65”这一组数字，分别投了49250注、50注，合计花费10.35万元。
另外，腾讯与字节跳动持续2年多的“大战”落下帷幕。近日，深圳市中级人民法院作出终审判决，认可了腾讯观点，驳回了字节跳动起诉腾讯商业诋毁的全部诉请。2021年6月，腾讯与字节跳动因“猪食论”、“微信封禁”引发激烈大战，对簿公堂。
“2.2亿彩票大奖”得主，现身兑奖
近日，网传一彩民在江西南昌购买近5万单注“快乐8”彩票，中奖高达2.2亿余元，且无需交税。此消息持续引发关注与热议。
12月2日，中国福利彩票快乐8游戏第2023322期开奖，当期江西中出“选七中七”奖项50100注，其中南昌市中出50095注。
12月5日，中新经纬报道，从江西福彩中心宣传部了解到，5日已有一人领取了2.2亿元大奖的部分奖金，具体情况后续会在官网公告。
另外，据江西日报消息，12月5日，中奖彩民来到江西省福彩中心兑奖，并表示：“我就是那位‘快乐8’大奖得主”。
这位大奖得主表示，自己购买彩票已超5年，家庭经济条件不错，养成了购买彩票的习惯，每周会购买彩票三四次，每次购彩资金在数千元到数万元不等，前几天也连续多次购买了同样号码的“快乐8”彩票。
另据上游新闻消息，江西省福利彩票发行中心工作人员表示，12月5日下午4时，一位男子拿着十多张中奖彩票来到该中心兑奖。目前，具体兑奖金额还未统计出。
据工作人员介绍，单张彩票的投注上限是75注（150元）。由此推算，2.2亿大奖得主若是同一人，至少有657张彩票中奖，单张彩票的最大奖金额为335625元。
据封面新闻此前报道，南昌西湖区多家福利彩票店称，这批单注“快乐8”中奖彩票确系同一彩民在当地2家彩票店购买，选的都是“40、41、42、44、63、64、65”这一组数字，分别投了49250注、50注，共花费10.35万元。
对于彩民这一操作，上述客服人员表示，根据“快乐8”的规则，上述玩法是符合规定的。
据信息时报报道，中国福利彩票快乐8第2023322期开奖时间比平常足足晚了一个多小时，“选五”、“选七”中奖数井喷，把奖池都中爆了，触发了最大返奖总额风险控制。这也是“快乐8”玩法今年以来首次触发限赔规则。
“选七中七”大奖奖金平时固定10000元，启动限赔规则后，当晚单注实际奖金为4475元。且由于触发限赔规则，领奖人领取奖金时无需缴税。
据此推算，江西南昌那位投注近5万注的彩民，最终实际中奖超2.2亿元。这将是中国彩票历史上，第一位奖金过亿元且不用缴一分钱税款的彩民。
腾讯胜诉
腾讯与字节跳动因“猪食论”“微信封禁”引发的论战，在诉讼层面有了最终结果。
近日，深圳市中级人民法院作出终审判决，认可了腾讯观点，驳回了字节起诉腾讯商业诋毁的全部诉请。
这场论战需要回溯至2021年6月，腾讯公司副总裁孙忠怀在第九届中国网络视听大会上公开表示，短视频低智，并发表“猪食论”称，“现在短视频平台的个性推荐实在太强大了，你喜欢‘猪食’看到的就全是‘猪食’。”
这一公开发言，引发了两大互联网巨头“开战”，对簿公堂。
“腾讯某高管此番‘猪食论’，是极其傲慢且不公允的。”字节跳动认为，短视频作为一种全新的传播形式，帮助无数普通人记录分享自己的生活，让更多人看到更大的世界。此外，也有非常多的艺术家、大学教授、科普工作者在借助短视频，传递知识和文化。
字节跳动还提到，三年前，腾讯董事局主席兼首席执行官马化腾在两会期间公开表示，正在关注短视频。
孙忠怀发言的第2天，字节跳动通过官方账号发布了一份名为《字节跳动遭遇腾讯屏蔽和封禁大事记（2018-2021）》的52页蓝皮书，称遭腾讯封禁逾3年，导致每天有4900万用户的分享受阻。
蓝皮书发布的当晚，一份名为《字节跳动涉嫌窃取用户隐私及屡次碰瓷相关证据结果公示》（下称《碰瓷证据》）的PDF文件在网上流传，引发媒体广泛报道。
多家媒体在引用《碰瓷证据》时，使用了文件“从腾讯获得”、“从腾讯方面获得”、“腾讯方面也释放出了新的证据”等表述，说明信息来源是腾讯公司。
2021年6月8日，字节跳动向深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求腾讯立即停止编造、散布、传播相关虚假及误导性信息，并就不正当竞争行为赔礼道歉、消除影响，赔偿经济损失及合理支出。
法庭上，腾讯表示，没有证据证明《碰瓷证据》一文由腾讯公司整理撰写并对外散布。涉案的PDF文件上没有落款和盖章，任何人均可以腾讯公司的口吻撰写而成，甚至也不排除是字节跳动自编自演，不能仅凭文章内容就判断文件是腾讯撰写的。
腾讯公司表示，如果相关内容涉嫌侵权，字节跳动应该起诉报道发布者，与腾讯公司无关。
2022年11月30日，深圳市南山区人民法院作出一审判决，对腾讯公司的抗辩理由予以认可，对字节跳动要求查明真相的请求并未支持。
随后，字节跳动向深圳市中级人民法院提起上诉，主张涉案文章中有大量外部无法获取、仅能由腾讯掌握和知悉的细节信息，南山法院未对此进行任何审理、对比和认定，简单地认定现有证据不足以证明相关侵权行为由腾讯公司实施，属于认定事实和适用法律错误。
2023年10月20日，深圳市中级人民法院作出了终审判决，维持南山法院一审原判。
责编：王璐璐
校对：彭其华
