手机现在是每个人日常生活中必不可少的随身电子产品，更新换代也非常快，平均一两年可能就要换新机，但是很多朋友在换机时发现，都是手机，便宜的只要一千来元，但贵的却要五六千甚至过万，价格相差那么大，到底有多大的差别呢？几倍甚至十几倍的差价，是不是厂家在收智商税啊？
在具体谈论之前要先说一下，与十几年前的手机相比，现在手机的功能已经发生了根本性的变化，除开以前的基本通信功能外，现在手机还具备了娱乐终端、社交终端、支付终端、购物终端、掌上办公终端、物联网控制终端等等各类功能的集合。现在已经完全可以实现出门只带一部手机就通行无阻，不带手机就寸步难行。
站在厂家的角度来说，千元级的手机就是为了丰富产品线，占据更大市场规模让更多人买得起而推出的低端产品，而五六千甚至上万的都是用来赚取高额利润以及打品牌的旗舰产品了。手机又是生命周期非常短、单价相对比较高的产品。所以厂家从最初产品立项时对这两类产品的态度就完全是不一样的。
先说说旗舰产品。这类机型上市后的生命周期至少一年，而从立项到上市整个研发周期往往超过一年甚至更久，厂家都是交给最好的项目组来研发，采用的技术和物料也往往都是最好的，研发出来后测试周期会更长，生产时品控也会更严，当然了，产品上市时的宣发投入也会更高，给出的销售激励也更多。总结来说旗舰产品的技术最先进、性能最好、稳定性也最好（像去年的小米11翻车这是现在比较罕见的问题了，估计存在变更设计方案又要赶着上市导致研发周期不足的情况），各项黑科技也是优先加持在旗舰产品上。早些年手机发展急速期的时候各大厂家每年的旗舰产品相比上一年都会有很大的变化和进步，这一两年行业发展进入了瓶颈期，各品牌手机的代次差异就比较小了。就算这样，今年华为的mate50也推出了好几项全新的功能，比如发送卫星信息、超空间存储压缩等都是首次出现在手机上。这些新功能都是靠大量研发投入去实现的，成本自然主要由率先搭载的产品来主要承担了，加上旗舰产品本就是利润产品，很多物料可能都是定制，采购量也不会非常大，价格就比较高，所以产品售价自然就蹭蹭往上涨了。但这类产品只要你愿意，用个三五年都还能再战。
再说说一千多的低端产品。这类产品的研发周期往往只有2-3个月，甚至直接就是找方案公司买的现成方案并委托代工生产，这类产品成本管控是摆在第一位的，比如物料基本就都会采用规模效应已经体现，相对通用的物料，这样采购成本就会大幅度下降。毕竟就算只卖千元厂家也还是要赚取利润的。所以这类产品不管是从方案成熟度、物料成本以及品控稳定性方面来说都不能与旗舰产品等同。当然，随着现在技术的进步，基本也很少出现产品上市后才发现存在大量缺陷的问题了。但这类产品除非使用者要求极低，仅仅只是接打电话，聊聊微信等，否则基本使用一年左右性能就严重跟不上了。而且对一些新技术新功能也不要有什么要求，有可能两三年前的一些技术都还不会应用上来。
在产品定价时，品牌厂家除了要考虑成本外还要考虑自己的品牌价值和形象，要考虑竞品的定价，还要考虑市场的接受度以及对利润的预期。一旦定价失误很可能导致这个项目整个失败亏损，要知道手机业可是所有行业中竞争最激烈的一个行业了，一个决策失误就有可能让龙头企业陷入万劫不复，比如NOKIA、MOTO、HTC等等。所以对于大厂来说，不会也不敢轻易地拿市场开玩笑，顶多就是有些产品的品牌溢价会更高一些罢了，但确实花了钱拿到的产品是有价值的，只要该产品的目标客户群体能接受就不是智商税。
所以说选择什么价位的手机还是要根据自己的需求来考虑，如果对手机的核心需求就只是打电话和聊微信等基本功能，又不是数码爱好者，那完全可以选个千元机就行，基本需求能满足，偶尔轻度娱乐等等也能行。要是在基本功能基础上还有一定的其他需求，那就视情况选择两三千或者三四千的产品。如果是资深数码爱好者那不用说了，妥妥地加载了众多黑科技的旗舰产品，能最快的体验到新技术带来的快乐。至于游戏爱好者、有重度移动办公需求、有很大视频拍摄剪辑需求等对手机依赖非常大的人也建议选择旗舰类产品。毕竟对两类产品本身的差别来说是非常大的，已经有太多讲这些的文章，我就不说了。总之，相信我，哪怕你就是一个手机轻度使用者，当你真拿着两类产品重度使用体验对比一下后你会发现以前觉得真香的千元手机怎么除了价格哪哪都是缺点了。
归根结底，对大品牌来说，一分价钱一分货的价值守恒定律还是不变的。所以买手机不用纠结是不是交了智商税，而是要冷静根据自己的使用需要来选择产品。
